GeForce MX250 vs Arc A570M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 8GB VRAM Arc A570M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 75W)
Arc A570M Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 25% (1300MHz vs 1038MHz)
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 48.06GB/s)
1664 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
797
Arc A570M
+568%
5325
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
août 2023
GeForce MX
Génération
Alchemist
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
900 MHz
1038 MHz
Horloge Boost
1300 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
2048
24
TMUs
128
16
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
256
-
Cœurs RT
16
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
83.20 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
166.4 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
10.65 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
5.325 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
10W
TDP
75W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
DG2-256
-
Variante de GPU
ACM-G12
Pascal
Architecture
Generation 12.7
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
6 nm
1.8 milliard
Transistors
Inconnu
74 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.6
