GeForce MX250 vs FirePro W6170M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 2GB VRAM FirePro W6170M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
FirePro W6170M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 48.06GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
797
FirePro W6170M
+147%
1971
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
août 2014
GeForce MX
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
-
1038 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
96.00GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
14
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
896
24
TMUs
56
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
17.60 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
61.60 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.971 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
123.2 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
Emerald
-
Variante de GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
Pascal
Architecture
GCN 2.0
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
28 nm
1.8 milliard
Transistors
2.08 milliard
74 mm²
Taille de Die
160 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.5
