GeForce MX250 vs GeForce 9800M GTX
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 1024MB VRAM GeForce 9800M GTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
272 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 75W)
GeForce 9800M GTX Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 48.06GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
+184%
797
GeForce 9800M GTX
280
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
juil. 2008
GeForce MX
Génération
GeForce 9M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
-
1038 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
48.06GB/s
Bande Passante
51.20GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
14
384
Unités d'Ombrage
112
24
TMUs
56
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
28.00 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
280.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
10W
TDP
75W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
NB9E-GTX
Pascal
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
65 nm
1.8 milliard
Transistors
0.754 milliard
74 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Modèle de shader
4.0
