GeForce MX250 vs GeForce GT 425M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 1024MB VRAM GeForce GT 425M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 25.60GB/s)
288 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 23W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
+270%
797
GeForce GT 425M
215
3DMark Time Spy
GeForce MX250
+1378%
1079
GeForce GT 425M
73
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
sept. 2010
GeForce MX
Génération
GeForce 400M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
-
1038 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
2
384
Unités d'Ombrage
96
24
TMUs
16
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
2.240 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
8.960 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
215.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
17.92 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
23W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
GF108
-
Variante de GPU
N11P-GS-A1
Pascal
Architecture
Fermi
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
40 nm
1.8 milliard
Transistors
0.585 milliard
74 mm²
Taille de Die
116 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
Modèle de shader
5.1
