GeForce MX250 vs GeForce GTX 660M Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 512MB VRAM GeForce GTX 660M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 50W)
GeForce GTX 660M Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 48.06GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
+9%
797
GeForce GTX 660M Mac Edition
730
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
avr. 2013
GeForce MX
Génération
GeForce 600M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
-
1038 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
80.00GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
32
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
7.600 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
30.40 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
729.6 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
30.40 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
50W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
GK107
Pascal
Architecture
Kepler
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
28 nm
1.8 milliard
Transistors
1.27 milliard
74 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1
