GeForce MX250 vs Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 21.92GB/s)
264 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
+453%
797
Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition
144
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
juil. 2007
GeForce MX
Génération
M7x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
MXM-II
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
-
1038 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
685 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
21.92GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
3
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
120
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
4.800 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
144.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
10W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
M76
-
Variante de GPU
M76 XT-M
(216XJBKA13FG)
Pascal
Architecture
TeraScale
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
65 nm
1.8 milliard
Transistors
0.39 milliard
74 mm²
Taille de Die
153 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
4.0
