GeForce MX250 vs Radeon 530X Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 2GB VRAM Radeon 530X Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 1% (1038MHz vs 1024MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 36.00GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 50W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
+1%
797
Radeon 530X Mobile
786
3DMark Time Spy
GeForce MX250
+93%
1079
Radeon 530X Mobile
557
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
avr. 2017
GeForce MX
Génération
Mobility Radeon
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 3.0 x8
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
730 MHz
1038 MHz
Horloge Boost
1024 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
1125 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
64bit
48.06GB/s
Bande Passante
36.00GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
24
16
ROPs
8
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
8.192 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
24.58 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
786.4 GFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
786.4 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
49.15 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
50W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
Polaris 24
-
Variante de GPU
Polaris 24 XT
(216-0867030)
Pascal
Architecture
GCN 3.0
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
28 nm
1.8 milliard
Transistors
1.55 milliard
74 mm²
Taille de Die
125 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.3