GeForce MX250 vs Radeon HD 6750M Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 512MB VRAM Radeon HD 6750M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 35W)
Radeon HD 6750M Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (50.82GB/s vs 48.06GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
+38%
797
Radeon HD 6750M Mac Edition
574
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
avr. 2011
GeForce MX
Génération
Vancouver
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
-
1038 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
794 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
50.82GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
480
24
TMUs
24
16
ROPs
8
48 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
4.784 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
14.35 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
574.1 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
10W
TDP
35W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
Whistler
-
Variante de GPU
Whistler PRO
(216-0810005)
Pascal
Architecture
TeraScale 2
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
40 nm
1.8 milliard
Transistors
0.716 milliard
74 mm²
Taille de Die
104 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
5.0