HD Graphics 4200 vs UHD Graphics 617
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics 4200 et 0System Shared VRAM UHD Graphics 617 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
HD Graphics 4200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (4W vs 15W)
UHD Graphics 617 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Horloge Boost a augmenté de 24% (1050MHz vs 850MHz)
32 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
HD Graphics 4200
272
UHD Graphics 617
+48%
403
Carte graphique
sept. 2013
Date de sortie
nov. 2018
HD Graphics-M
Génération
HD Graphics-T
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
300 MHz
850 MHz
Horloge Boost
1050 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
160
Unités d'Ombrage
192
20
TMUs
24
2
ROPs
3
Performance théorique
1.700 GPixel/s
Taux de Pixel
3.150 GPixel/s
17.00 GTexel/s
Taux de Texture
25.20 GTexel/s
-
FP16 (demi)
806.4 GFLOPS
272.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
403.2 GFLOPS
68.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
100.8 GFLOPS
Conception de carte
4W
TDP
15W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT2
Nom du GPU
Amber Lake GT2
Generation 7.5
Architecture
Generation 9.5
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
14 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modèle de shader
6.4
