Intel Celeron G5900 vs Apple M1 Ultra

VS

Intel Celeron G5900 Apple M1 Ultra

Nous avons comparé deux CPU ordinateur de bureau : Intel Celeron G5900 avec 2 cœurs 3.4GHz et Apple M1 Ultra avec 20 cœurs 3.2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Celeron G5900 Avantages de

Fréquence de base plus élevée (3.4GHz vs 3.2GHz)

Consommation électrique inférieure (58W vs 60W)

Apple M1 Ultra Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Meilleures performances de la carte graphique

Spécification supérieure de mémoire (LPDDR5-6400 vs DDR4-2666)

Bande passante mémoire plus élevée (800GB/s vs 42.7GB/s)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

Intel Celeron G5900

768

Apple M1 Ultra +215%

2420

Geekbench 6 Multi Core

Intel Celeron G5900

1337

Apple M1 Ultra +1297%

18680

Geekbench 5 Mono Coeur

Intel Celeron G5900

930

Apple M1 Ultra +90%

1768

Geekbench 5 Multi Coeurs

Intel Celeron G5900

1805

Apple M1 Ultra +1201%

23501

Passmark CPU Mono Coeur

Intel Celeron G5900

2099

Apple M1 Ultra +82%

3831

Passmark CPU Multi Coeurs

Intel Celeron G5900

2663

Apple M1 Ultra +1431%

40784

Intel Celeron G5900

VS

Apple M1 Ultra

Paramètres généraux

mai 2020

Date de sortie

mars 2022

Intel

Fabricant

Apple

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

x86-64

Ensemble d'instructions

ARMv8

Comet Lake

Architecture de cœur

Apple M1

G5900

Numéro de processeur

APL1106/APL1W06

LGA-1200

Socket

Apple M-Socket

UHD Graphics 610

Graphiques intégrés

Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Paquet

-

Nombre de transistors

114 billions

14 nm

Processus de fabrication

5 nm

LGA-1200

Socket

Apple M-Socket

58 W

Consommation d'énergie

60 W

100 °C

Température de fonctionnement maximale

-

Performance du CPU

2

Cœurs de performance

16

2

Threads de cœur de performance

16

3.4 GHz

Fréquence de base (P)

3.2 GHz

-

Fréquence Turbo du cœur de performance

3.2 GHz

-

Cœurs d'efficacité

4

-

Threads de cœur d'efficacité

4

-

Fréquence de base du cœur d'efficacité

2.1 GHz

2

Nombre total de cœurs

20

2

Nombre total de threads

20

100 MHz

Fréquence du bus

-

34x

Multiplicateur

-

64 K per core

Cache L1

192 K per core

256 K per core

Cache L2

48 MB shared

2 MB shared

Cache L3

-

No

Multiplicateur déverrouillé

No

Paramètres de mémoire

DDR4-2666

Types de mémoire

LPDDR5-6400

64 GB

Taille max de mémoire

128 GB

2

Canaux de mémoire max

16

42.7 GB/s

Bande passante max de mémoire

800 GB/s

No

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

true

Graphiques intégrés

true

350 MHz

Fréquence de base du GPU

450 MHz

1050 MHz

Fréquence maximale dynamique du GPU

1296 MHz

96

Unités de shader

8192

12

Unités de texture

512

2

Unités d'opération de tramage

256

12

Unités d'exécution

1024

15 W

Consommation d'énergie

120 W

4096x2304 - 30 Hz

Résolution max

6016x3384 - 60 Hz

0.2 TFLOPS

Performance graphique

21.2 TFLOPS

Divers

Intel Celeron G5900

Site officiel

-

3.0

Version PCIe

-

16

Voies PCIe

-

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen 5 7500F

2

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i9 9960X

3

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen 9 9900X

4

Intel Core i9 9900K vs Intel Celeron G5900

5

Intel Celeron G5900 vs Intel Processor N100

6

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i5 6600K

7

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i5 14600K

8

Apple M1 Ultra vs Apple M3 Max

9

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen 9 5900X

10

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen Threadripper 2970WX

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4