Intel Core i9 14900F vs Intel Core i5 14600T

VS

Intel Core i9 14900F

Intel Core i5 14600T

Nous avons comparé deux CPU ordinateur de bureau : Intel Core i9 14900F avec 24 cœurs 2.0GHz et Intel Core i5 14600T avec 14 cœurs 1.8GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Core i9 14900F Avantages de

Fréquence de base plus élevée (2.0GHz vs 1.8GHz)

Taille de cache L3 plus grande (36MB vs 24MB)

Intel Core i5 14600T Avantages de

Spécification supérieure de mémoire (5600 vs 5600)

Version plus récente de PCIe (5 vs 5.0)

Consommation électrique inférieure (35W vs 65W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

Intel Core i9 14900F +15%

3279

Intel Core i5 14600T

2830

Geekbench 6 Multi Core

Intel Core i9 14900F +29%

19868

Intel Core i5 14600T

15337

Intel Core i9 14900F

VS

Intel Core i5 14600T

Paramètres généraux

janv. 2024

Date de sortie

janv. 2024

Intel

Fabricant

Intel

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

x86-64

Ensemble d'instructions

-

Raptor Lake Refresh

Architecture de cœur

Raptor Lake-R

i9-14900F

Numéro de processeur

-

LGA-1700

Socket

Intel Socket 1700

No

Graphiques intégrés

UHD Graphics 770

-

Génération

Core i5 (Raptor Lake Refresh)

Paquet

10 nm

Processus de fabrication

10 nm

65 W

Consommation d'énergie

35 W

219 W

Consommation d'énergie Turbo max

-

100°C

Température de fonctionnement maximale

-

Fonderie

Intel

-

Taille du Die

257 mm²

Performance du CPU

8

Cœurs de performance

6

16

Threads de cœur de performance

12

2.0 GHz

Fréquence de base (P)

1.8 GHz

5.8 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

5.1 GHz

16

Cœurs d'efficacité

8

16

Threads de cœur d'efficacité

8

1.5 GHz

Fréquence de base du cœur d'efficacité

2000 MHz

4.3 GHz

Fréquence Turbo du cœur d'efficacité

3.6 GHz

24

Nombre total de cœurs

14

32

Nombre total de threads

20

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

20x

Multiplicateur

18.0

80 K per core

Cache L1

80 KB per core

2 MB per core

Cache L2

2 MB per core

36 MB shared

Cache L3

24 MB shared

No

Multiplicateur déverrouillé

No

-

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR5-5600, DDR4-3200

Types de mémoire

DDR4-3200, DDR5-5600

192 GB

Taille max de mémoire

-

2

Canaux de mémoire max

2

89.6 GB/s

Bande passante max de mémoire

89.6 GB/s

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

Intel Core i9 14900F

Site officiel

Intel Core i5 14600T

5.0

Version PCIe

5

20

Voies PCIe

16

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 1500X

2

Intel Core i9 14900F vs Intel Core i7 8700K

3

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

4

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 3600X

5

Intel Core i9 14900F vs Intel Core i5 12400F

6

Intel Core i9 14900F vs Intel Core i5 13500

7

Intel Core i9 14900F vs Intel Core i7 11700F

8

Intel Core i9 14900F vs Intel Core Ultra 5 125HL

9

Intel Core i9 14900F vs Intel Core i5 6600K

10

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 7 7700

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet