Accueil Comparaison Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

Intel Core Ultra 7 265T
VS
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Intel Core Ultra 7 265T
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Nous avons comparé deux CPU ordinateur de bureau : Intel Core Ultra 7 265T avec 20 cœurs 2.4GHz et AMD Ryzen Threadripper 3960X avec 24 cœurs 3.8GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Core Ultra 7 265T Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois
Spécification supérieure de mémoire (6400 vs 3200)
Bande passante mémoire plus élevée (102.4GB/s vs 95.37GB/s)
Version plus récente de PCIe (5 vs 4.0)
Processus de fabrication plus moderne (3nm vs 7nm)
Consommation électrique inférieure (35W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper 3960X Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3.8GHz vs 2.4GHz)
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 24MB)

Score

Intel Core Ultra 7 265T
VS
AMD Ryzen Threadripper 3960X

Paramètres généraux

déc. 2024
Date de sortie
nov. 2019
Intel
Fabricant
AMD
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
-
Ensemble d'instructions
x86-64
Arrow Lake-S
Architecture de cœur
Zen 2
-
Numéro de processeur
3960X
Intel Socket 1851
Socket
sTRX4
Graphiques intégrés
N/A
Ultra 7 (Arrow Lake-S)
Génération
-

Paquet

-
Nombre de transistors
23.5 billions
3 nm
Processus de fabrication
7 nm
35 W
Consommation d'énergie
280 W
100 °C
Température de fonctionnement maximale
68 °C
Intel
Fonderie
-

Performance du CPU

8
Cœurs de performance
24
8
Threads de cœur de performance
48
2.4 GHz
Fréquence de base (P)
3.8 GHz
5.3 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
4.5 GHz
12
Cœurs d'efficacité
-
12
Threads de cœur d'efficacité
-
1.8 GHz
Fréquence de base du cœur d'efficacité
-
4.5 GHz
Fréquence Turbo du cœur d'efficacité
-
20
Nombre total de cœurs
24
20
Nombre total de threads
48
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
24
Multiplicateur
38x
112 KB per core
Cache L1
64 K per core
23 MB
Cache L2
512 K per core
24 MB shared
Cache L3
128 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
Yes
1
SMP
-

Paramètres de mémoire

DDR5-6400
Types de mémoire
DDR4-3200
256 GB
Taille max de mémoire
256 GB
2
Canaux de mémoire max
4
102.4 GB/s
Bande passante max de mémoire
95.37 GB/s
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

Site officiel
AMD Ryzen Threadripper 3960X
5
Version PCIe
4.0
Voies PCIe
64

Comparaisons CPU Associées

1
Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 14400T
2
Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 13400
3
Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core Ultra 7 265F
4
Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 5 5600GT
5
Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
6
Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 9 5900XT
7
Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core Ultra 7 165HL
8
Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i7 6850K
9
Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 5 3600XT
10
Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 7 6800HS

Actualités Connexes

1
NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory
2
Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB
3
AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT
4
Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT
5
Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire
6
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
7
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
8
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
9
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
10
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité