Intel Core Ultra 9 285HX vs Apple M1 Max

VS

Intel Core Ultra 9 285HX

Apple M1 Max

Nous avons comparé deux CPU ordinateur portable : Intel Core Ultra 9 285HX avec 24 cœurs 2.8GHz et Apple M1 Max avec 10 cœurs 2.0GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Core Ultra 9 285HX Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Fréquence de base plus élevée (2.8GHz vs 2.0GHz)

Processus de fabrication plus moderne (3nm vs 5nm)

Apple M1 Max Avantages de

Spécification supérieure de mémoire (6400 vs 6400)

Bande passante mémoire plus élevée (409.6GB/s vs 102.4GB/s)

Consommation électrique inférieure (30W vs 55W)

Score

Intel Core Ultra 9 285HX

VS

Apple M1 Max

Paramètres généraux

janv. 2025

Date de sortie

mai 2022

Intel

Fabricant

Apple

Ordinateur portable

Type

Ordinateur portable

-

Ensemble d'instructions

ARMv8

Arrow Lake

Architecture de cœur

-

Intel Socket 1851

Socket

Apple M-Socket

Arc Xe-LPG

Graphiques intégrés

Apple M1 Max GPU (32-core)

Ultra 9 (Arrow Lake)

Génération

-

Paquet

-

Nombre de transistors

57 billions

3 nm

Processus de fabrication

5 nm

17-55 W

Consommation d'énergie

30 W

100 °C

Température de fonctionnement maximale

-

Intel

Fonderie

-

Performance du CPU

8

Cœurs de performance

10

8

Threads de cœur de performance

10

2.8 GHz

Fréquence de base (P)

2.0 GHz

5.5 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

3.2 GHz

16

Cœurs d'efficacité

-

16

Threads de cœur d'efficacité

-

2.1 GHz

Fréquence de base du cœur d'efficacité

-

4.6 GHz

Fréquence Turbo du cœur d'efficacité

-

24

Nombre total de cœurs

10

24

Nombre total de threads

10

100 MHz

Fréquence du bus

-

28

Multiplicateur

-

112 KB per core

Cache L1

192 K per core

23 MB

Cache L2

24 MB shared

Cache L3

-

No

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

-

Paramètres de mémoire

DDR5-6400

Types de mémoire

LPDDR5-6400

256 GB

Taille max de mémoire

64 GB

2

Canaux de mémoire max

8

102.4 GB/s

Bande passante max de mémoire

409.6 GB/s

Yes

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

true

Graphiques intégrés

true

-

Fréquence de base du GPU

450 MHz

2000 MHz

Fréquence maximale dynamique du GPU

1296 MHz

-

Unités de shader

4096

-

Unités de texture

256

-

Unités d'opération de tramage

128

64

Unités d'exécution

-

Consommation d'énergie

60 W

-

Résolution max

6016x3384 - 60 Hz

-

Performance graphique

10.4 TFLOPS

Divers

Site officiel

-

5

Version PCIe

-

Voies PCIe

-

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 7 7840U

2

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Celeron 3867U

3

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 9 4900H

4

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 3 5400U

5

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i7 1160G7

6

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i7 1165G7

7

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 5 8540U

8

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 7 5825U

9

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i5 1240P

10

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 5 8640HS

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet