Intel Processor N200 vs Apple M2 Max

VS

Intel Processor N200

Apple M2 Max

Nous avons comparé deux CPU ordinateur portable : Intel Processor N200 avec 4 cœurs 1.8GHz et Apple M2 Max avec 12 cœurs 3.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Processor N200 Avantages de

Consommation électrique inférieure (6W vs 30W)

Apple M2 Max Avantages de

Meilleures performances de la carte graphique

Spécification supérieure de mémoire (6400 vs 4800)

Bande passante mémoire plus élevée (409.6GB/s vs 38.4GB/s)

Version plus récente de PCIe (4.0 vs 3.0)

Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 10nm)

Score

Benchmark

Cinebench R23 Mono Coeur

Intel Processor N200

924

Apple M2 Max +78%

1651

Cinebench R23 Multi Coeurs

Intel Processor N200

2988

Apple M2 Max +397%

14852

Geekbench 6 Noyau Unique

Intel Processor N200

1262

Apple M2 Max +113%

2696

Geekbench 6 Multi Core

Intel Processor N200

2701

Apple M2 Max +451%

14905

Geekbench 5 Mono Coeur

Intel Processor N200

1047

Apple M2 Max +91%

2004

Geekbench 5 Multi Coeurs

Intel Processor N200

2925

Apple M2 Max +413%

15030

Passmark CPU Mono Coeur

Intel Processor N200

2120

Apple M2 Max +95%

4149

Passmark CPU Multi Coeurs

Intel Processor N200

5669

Apple M2 Max +362%

26232

Intel Processor N200

VS

Apple M2 Max

Paramètres généraux

janv. 2023

Date de sortie

janv. 2023

Intel

Fabricant

Apple

Ordinateur portable

Type

Ordinateur portable

x86-64

Ensemble d'instructions

ARMv8

Alder Lake

Architecture de cœur

Apple M2

N200

Numéro de processeur

-

BGA-1264

Socket

Apple M-Socket

UHD Graphics (32 EU)

Graphiques intégrés

Apple M2 Max GPU (38-core)

Paquet

-

Nombre de transistors

67 billions

10 nm

Processus de fabrication

5 nm

6 W

Consommation d'énergie

30 W

105°C

Température de fonctionnement maximale

100°C

Performance du CPU

-

Cœurs de performance

8

-

Threads de cœur de performance

8

Fréquence de base (P)

3.5 GHz

4

Cœurs d'efficacité

4

Threads de cœur d'efficacité

4

1.8 GHz

Fréquence de base du cœur d'efficacité

2.4 GHz

3.7 GHz

Fréquence Turbo du cœur d'efficacité

-

4

Nombre total de cœurs

12

4

Nombre total de threads

12

100 MHz

Fréquence du bus

-

37x

Multiplicateur

35x

96 K per core

Cache L1

192 K per core

2 MB shared

Cache L2

32 MB shared

6 MB shared

Cache L3

-

No

Multiplicateur déverrouillé

No

Paramètres de mémoire

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800

Types de mémoire

LPDDR5-6400

16 GB

Taille max de mémoire

96 GB

1

Canaux de mémoire max

8

38.4 GB/s

Bande passante max de mémoire

409.6 GB/s

No

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

true

Graphiques intégrés

true

300 MHz

Fréquence de base du GPU

450 MHz

750 MHz

Fréquence maximale dynamique du GPU

1398 MHz

256

Unités de shader

4864

16

Unités de texture

304

8

Unités d'opération de tramage

152

32

Unités d'exécution

608

45 W

Consommation d'énergie

70 W

-

Résolution max

7680x4320 - 60 Hz

0.74 TFLOPS

Performance graphique

13.6 TFLOPS

Divers

Intel Processor N200

Site officiel

-

3.0

Version PCIe

4.0

9

Voies PCIe

-

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Processor N200 vs Intel Core i7 10610U

2

Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 5 115U

3

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen AI Max 395

4

Intel Processor N200 vs Apple M4 Max 14 Cores

5

Intel Processor N200 vs Intel Core i5 9400H

6

Intel Processor N200 vs Intel Core i7 1068NG7

7

Intel Processor N200 vs Intel Core i5 1130G7

8

Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 5 135U

9

Intel Processor N200 vs Intel Core i7 14650HX

10

Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 7 265HX

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC