Accueil Comparaison Intel Xeon E5 1620 v2 vs EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon E5 1620 v2 vs EPYC Embedded 8324P

Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon E5 1620 v2 avec 4 cœurs 3.7GHz et EPYC Embedded 8324P avec 32 cœurs 2.65GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Xeon E5 1620 v2 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3.7GHz vs 2.65GHz)
Consommation électrique inférieure (130W vs 180W)
EPYC Embedded 8324P Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s)
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 1866)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 10MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 22nm)

Score

VS

Paramètres généraux

sept. 2013
Date de sortie
sept. 2023
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Ivy Bridge-E
Architecture de cœur
Siena
Intel Socket 2011
Socket
AMD Socket SP6
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
Génération
EPYC(Zen 4c (Siena))

Paquet

1.86 billions
Nombre de transistors
35.5 billions
22 nm
Processus de fabrication
5 nm
130 W
Consommation d'énergie
180 W
70 °C
Température de fonctionnement maximale
-
Intel
Fonderie
TSMC
257 mm²
Taille du Die
4x73 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
397 mm²

Performance du CPU

3.7 GHz
Fréquence de base (P)
2.65 GHz
3.9 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3 GHz
4
Nombre total de cœurs
32
8
Nombre total de threads
64
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
37.0
Multiplicateur
26.5
64 K per core
Cache L1
64 KB per core
256 K per core
Cache L2
1 MB per core
10 MB shared
Cache L3
128 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR3-1866
Types de mémoire
DDR5-4800
4
Canaux de mémoire max
6
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

3
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
96

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité