Intel Xeon E5 1650 v2 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

VS

Intel Xeon E5 1650 v2 AMD Threadripper PRO 7975WX

Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon E5 1650 v2 avec 6 cœurs 3.5GHz et AMD Threadripper PRO 7975WX avec 32 cœurs 4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Xeon E5 1650 v2 Avantages de

Consommation électrique inférieure (130W vs 350W)

AMD Threadripper PRO 7975WX Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR5-5200 vs DDR3-1866)

Version plus récente de PCIe (5 vs 3)

Fréquence de base plus élevée (4GHz vs 3.5GHz)

Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 12MB)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

Intel Xeon E5 1650 v2

708

AMD Threadripper PRO 7975WX +279%

2687

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon E5 1650 v2

3436

AMD Threadripper PRO 7975WX +467%

19501

Intel Xeon E5 1650 v2

VS

AMD Threadripper PRO 7975WX

Paramètres généraux

sept. 2013

Date de sortie

oct. 2023

Intel

Fabricant

AMD

serveur

Type

serveur

Ivy Bridge-E

Architecture de cœur

Storm Peak

Intel Socket 2011

Socket

AMD Socket sTR5

N/A

Graphiques intégrés

N/A

Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

Génération

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Paquet

1.86 billions

Nombre de transistors

26.28 billions

22 nm

Processus de fabrication

5 nm

Intel Socket 2011

Socket

AMD Socket sTR5

130 W

Consommation d'énergie

350 W

70 °C

Température de fonctionnement maximale

-

Intel

Fonderie

TSMC

257 mm²

Taille du Die

4x71 mm²

-

Taille du processus E/S

6 nm

-

Taille du Die E/S

388 mm²

FC-LGA12A

Paquet

FC-LGA4844

Performance du CPU

3.5 GHz

Fréquence de base (P)

4 GHz

3.9 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

5.3 GHz

6

Nombre total de cœurs

32

12

Nombre total de threads

64

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

35.0

Multiplicateur

40.0

64 K per core

Cache L1

64 KB per core

256 K per core

Cache L2

32 MB

12 MB shared

Cache L3

128 MB

Yes

Multiplicateur déverrouillé

Yes

1

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR3-1866

Types de mémoire

DDR5-5200

-

Taille max de mémoire

2 TB

4

Canaux de mémoire max

8

-

Bande passante max de mémoire

332.8 GB/s

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

-

Site officiel

AMD Threadripper PRO 7975WX

3

Version PCIe

5

-

Voies PCIe

128

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Intel Xeon X5687

2

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Centaur CHA

3

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Intel Xeon Gold 5320

4

Intel Xeon E5 1650 v2 vs AMD EPYC 7F72

5

Intel Xeon E5 1650 v2 vs AMD EPYC 7552

6

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Intel Xeon Gold 6314U

7

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Xeon E 2286M

8

AMD EPYC 7232P vs Intel Xeon E5 1650 v2

9

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Intel Xeon E5 2690 v3

10

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Intel Xeon Gold 5512U

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes