Accueil Comparaison Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9275F

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9275F

Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon Phi 3120A avec 57 cœurs 1.1GHz et AMD EPYC 9275F avec 24 cœurs 4.1GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Xeon Phi 3120A Avantages de
Consommation électrique inférieure (300W vs 320W)
AMD EPYC 9275F Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 4 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (4.1GHz vs 1.1GHz)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 22nm)

Score

VS

Paramètres généraux

juin 2013
Date de sortie
oct. 2024
PCIe
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Knights Corner
Architecture de cœur
Turin
PCIe x16
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Génération
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquet

5 billions
Nombre de transistors
66.52 billions
22 nm
Processus de fabrication
4 nm
300 W
Consommation d'énergie
320 W
Intel
Fonderie
TSMC
350 mm²
Taille du Die
8x70.6 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
mm²

Performance du CPU

-
Cœurs de performance
24
-
Threads de cœur de performance
48
1.1 GHz
Fréquence de base (P)
4.1 GHz
0
Fréquence Turbo du cœur de performance
4.8 GHz
57
Nombre total de cœurs
24
228
Nombre total de threads
48
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
11.0
Multiplicateur
41.0
32 K per core
Cache L1
80 KB per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
256 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR3,DDR4
Types de mémoire
DDR5-6000
-
Taille max de mémoire
6 TB
Canaux de mémoire max
12
-
Bande passante max de mémoire
576 GB/s
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Site officiel
-
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité