Intel Xeon w7 2495X vs Intel Xeon E3 1245 v2

VS

Intel Xeon w7 2495X Intel Xeon E3 1245 v2

Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon w7 2495X avec 24 cœurs 2.5GHz et Intel Xeon E3 1245 v2 avec 4 cœurs 3.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Xeon w7 2495X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 9 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR5-4800 vs DDR3)

Version plus récente de PCIe (5 vs 3)

Taille de cache L3 plus grande (45MB vs 8MB)

Processus de fabrication plus moderne (10nm vs 22nm)

Intel Xeon E3 1245 v2 Avantages de

Fréquence de base plus élevée (3.4GHz vs 2.5GHz)

Consommation électrique inférieure (77W vs 225W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

Intel Xeon w7 2495X +184%

2091

Intel Xeon E3 1245 v2

736

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon w7 2495X +540%

16508

Intel Xeon E3 1245 v2

2578

Blender

Intel Xeon w7 2495X +1359%

715

Intel Xeon E3 1245 v2

49

Intel Xeon w7 2495X

VS

Intel Xeon E3 1245 v2

Paramètres généraux

févr. 2023

Date de sortie

mai 2012

Intel

Fabricant

Intel

serveur

Type

serveur

Sapphire Rapids

Architecture de cœur

Ivy Bridge

Intel Socket 4677

Socket

Intel Socket 1155

N/A

Graphiques intégrés

Intel HD P4000

Xeon W (Sapphire Rapids)

Génération

Xeon E3 (Ivy Bridge)

Paquet

-

Nombre de transistors

1.4 billions

10 nm

Processus de fabrication

22 nm

Intel Socket 4677

Socket

Intel Socket 1155

225 W

Consommation d'énergie

77 W

77 °C

Température de fonctionnement maximale

-

Intel

Fonderie

Intel

-

Taille du Die

160 mm²

FC-LGA16A

Paquet

FC-LGA12C

Performance du CPU

2.5 GHz

Fréquence de base (P)

3.4 GHz

4.8 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

3.8 GHz

24

Nombre total de cœurs

4

48

Nombre total de threads

8

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

25.0

Multiplicateur

34.0

80 K per core

Cache L1

64 K per core

2 MB per core

Cache L2

256 K per core

45 MB

Cache L3

8 MB shared

Yes

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

1

2

AVX-512 FMA

-

Paramètres de mémoire

DDR5-4800

Types de mémoire

DDR3

2 TB

Taille max de mémoire

-

4

Canaux de mémoire max

2

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

5

Version PCIe

3

64

Voies PCIe

16

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Xeon L5609 vs Intel Xeon w7 2495X

2

Intel Xeon E3 1505M v5 vs Intel Xeon w7 2495X

3

AMD EPYC 7282 vs Intel Xeon w7 2495X

4

Intel Xeon w7 2495X vs Intel Xeon Platinum 9282

5

Intel Xeon w7 2495X vs Intel Xeon W 2135

6

Intel Xeon W 2102 vs Intel Xeon w7 2495X

7

AMD EPYC 7551P vs Intel Xeon w7 2495X

8

Intel Xeon E5 2637 v2 vs Intel Xeon E3 1245 v2

9

Intel Xeon w7 2495X vs Intel Xeon E5 2640

10

Intel Xeon w7 2495X vs Intel Xeon E5607

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD