Iris Graphics 5100 vs GMA X4500
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 et 0System Shared VRAM GMA X4500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Graphics 5100 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1100MHz
240 cœurs de rendu supplémentaires
GMA X4500 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 30W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Graphics 5100
+728%
704
GMA X4500
85
Carte graphique
mai 2013
Date de sortie
juin 2008
HD Graphics-M
Génération
GMA Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
FSB
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
-
1100 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
80
40
TMUs
10
4
ROPs
1
Performance théorique
4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
533.0 MPixel/s
44.00 GTexel/s
Taux de Texture
5.330 GTexel/s
704.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
85.28 GFLOPS
176.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
30W
TDP
13W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3
Nom du GPU
Eaglelake
Generation 7.5
Architecture
Generation 5.0
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
65 nm
1.3 milliard
Transistors
Inconnu
181 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
10.0
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modèle de shader
4.0
