Iris Pro Graphics 5200 vs GMA 3650
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM GMA 3650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1150MHz
288 cœurs de rendu supplémentaires
GMA 3650 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+1695%
736
GMA 3650
41
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
oct. 2008
HD Graphics
Génération
GMA Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
-
1150 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
32
40
TMUs
4
4
ROPs
1
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
640.0 MPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
2.560 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
40.96 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
13W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Cedarview
Generation 7.5
Architecture
PowerVR SGX545
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
65 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
10.1
4.3
OpenGL
ES 2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modèle de shader
4.1
