Iris Pro Graphics 5200 vs HD Graphics 4400
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM HD Graphics 4400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 21% (1150MHz vs 950MHz)
160 cœurs de rendu supplémentaires
HD Graphics 4400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+142%
736
HD Graphics 4400
304
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
sept. 2013
HD Graphics
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
200 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
950 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
160
40
TMUs
20
4
ROPs
2
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
1.900 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
19.00 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
304.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
76.00 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
20W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Haswell GT2
Generation 7.5
Architecture
Generation 7.5
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
22 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.3
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
1.0
5.1
Modèle de shader
5.1
