Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon Graphics 384SP
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Radeon Graphics 384SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon Graphics 384SP Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 30% (1500MHz vs 1150MHz)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
736
Radeon Graphics 384SP
+56%
1152
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
janv. 2020
HD Graphics
Génération
Renoir
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
400 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
1500 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
320
Unités d'Ombrage
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
36.00 GTexel/s
-
FP16 (demi)
2.304 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1152 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
72.00 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
15W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Renoir
Generation 7.5
Architecture
GCN 5.1
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
7 nm
Inconnu
Transistors
9.8 milliard
Inconnu
Taille de Die
156 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.2
5.1
Modèle de shader
6.4
