Iris Xe MAX Graphics vs FirePro W6150M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 4GB VRAM FirePro W6150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe MAX Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1650MHz
FirePro W6150M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (88.00GB/s vs 68.26GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe MAX Graphics
+53%
2534
FirePro W6150M
1651
Carte graphique
oct. 2020
Date de sortie
nov. 2015
HD Graphics-M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
-
1650 MHz
Horloge Boost
-
2133 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
LPDDR4X
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
68.26GB/s
Bande Passante
88.00GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
12
768
Unités d'Ombrage
768
48
TMUs
48
24
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
39.60 GPixel/s
Taux de Pixel
17.20 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Taux de Texture
51.60 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.651 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
103.2 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
DG1
Nom du GPU
Emerald
-
Variante de GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
Generation 12.1
Architecture
GCN 2.0
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
2.08 milliard
95 mm²
Taille de Die
160 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
6.4
Modèle de shader
6.5
