Iris Xe MAX Graphics vs Radeon E4690 MXM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 512MB VRAM Radeon E4690 MXM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe MAX Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1650MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 22.40GB/s)
448 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 30W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe MAX Graphics
+559%
2534
Radeon E4690 MXM
384
Carte graphique
oct. 2020
Date de sortie
juin 2009
HD Graphics-M
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
MXM-II
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
-
1650 MHz
Horloge Boost
-
2133 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
LPDDR4X
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
68.26GB/s
Bande Passante
22.40GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
4
768
Unités d'Ombrage
320
48
TMUs
32
24
ROPs
8
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
39.60 GPixel/s
Taux de Pixel
4.800 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flottant)
384.0 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
25W
TDP
30W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
DG1
Nom du GPU
RV730
-
Variante de GPU
RV730 XT E4690
(215-0729055)
Generation 12.1
Architecture
TeraScale
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
55 nm
Inconnu
Transistors
0.514 milliard
95 mm²
Taille de Die
146 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modèle de shader
4.1
