Iris Xe MAX Graphics vs Radeon R7 M340
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 1024MB VRAM Radeon R7 M340 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe MAX Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 131% (1650MHz vs 715MHz)
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 16.00GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe MAX Graphics
+361%
2534
Radeon R7 M340
549
Carte graphique
oct. 2020
Date de sortie
déc. 2015
HD Graphics-M
Génération
Gem System
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x8
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
620 MHz
1650 MHz
Horloge Boost
715 MHz
2133 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
LPDDR4X
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
68.26GB/s
Bande Passante
16.00GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
768
Unités d'Ombrage
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
39.60 GPixel/s
Taux de Pixel
5.720 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Taux de Texture
17.16 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flottant)
549.1 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
34.32 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
DG1
Nom du GPU
Opal
-
Variante de GPU
Opal PRO
Generation 12.1
Architecture
GCN 1.0
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
0.95 milliard
95 mm²
Taille de Die
77 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.4
Modèle de shader
6.5 (5.1)
