Accueil Comparaison Opteron 148 vs AMD EPYC Embedded 3201

Opteron 148 vs AMD EPYC Embedded 3201

Nous avons comparé deux CPU serveur : Opteron 148 avec 1 cœurs 2.2GHz et AMD EPYC Embedded 3201 avec 8 cœurs 1.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Opteron 148 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (2.2GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 6 mois
Spécification supérieure de mémoire (2133 vs 400)
Processus de fabrication plus moderne (14nm vs 90nm)
Consommation électrique inférieure (30W vs 85W)

Score

VS

Paramètres généraux

août 2005
Date de sortie
févr. 2018
AMD
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Venus
Architecture de cœur
Zen
AMD Socket 939
Socket
AMD BGA SP4r2
On certain motherboards (Chipset feature)
Graphiques intégrés
N/A
Opteron (Venus (E6))
Génération
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquet

0.114 billions
Nombre de transistors
4.8 billions
90 nm
Processus de fabrication
14 nm
85 W
Consommation d'énergie
30 W
-
Fonderie
GlobalFoundries
115 mm²
Taille du Die
213 mm²

Performance du CPU

2.2 GHz
Fréquence de base (P)
1.5 GHz
0
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.1 GHz
1
Nombre total de cœurs
8
1
Nombre total de threads
8
200 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
11.0
Multiplicateur
15.0
128 KB
Cache L1
96 K per core
1 MB
Cache L2
512 K per core
-
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR1-400
Types de mémoire
DDR4-2133
2
Canaux de mémoire max
2
No
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Version PCIe
3
-
Voies PCIe
32

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité