Accueil Comparaison Opteron 156 vs AMD EPYC 9475F

Opteron 156 vs AMD EPYC 9475F

Nous avons comparé deux CPU serveur : Opteron 156 avec 1 cœurs 3GHz et AMD EPYC 9475F avec 48 cœurs 3.65GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Opteron 156 Avantages de
Consommation électrique inférieure (104W vs 400W)
AMD EPYC 9475F Avantages de
Sorti avec un retard de 19 an(s) et 5 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 400)
Fréquence de base plus élevée (3.65GHz vs 3GHz)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 90nm)

Score

VS

Paramètres généraux

mai 2005
Date de sortie
oct. 2024
AMD
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Venus
Architecture de cœur
Turin
AMD Socket 939
Socket
AMD Socket SP5
On certain motherboards (Chipset feature)
Graphiques intégrés
N/A
Opteron (Venus (E4))
Génération
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquet

0.114 billions
Nombre de transistors
66.52 billions
90 nm
Processus de fabrication
4 nm
104 W
Consommation d'énergie
400 W
-
Fonderie
TSMC
115 mm²
Taille du Die
8x70.6 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
mm²

Performance du CPU

-
Cœurs de performance
48
-
Threads de cœur de performance
96
3 GHz
Fréquence de base (P)
3.65 GHz
0
Fréquence Turbo du cœur de performance
4.8 GHz
1
Nombre total de cœurs
48
1
Nombre total de threads
96
200 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
15.0
Multiplicateur
36.5
128 KB
Cache L1
80 KB per core
1 MB
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
256 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR1-400
Types de mémoire
DDR5-6000
-
Taille max de mémoire
6 TB
2
Canaux de mémoire max
12
-
Bande passante max de mémoire
576 GB/s
No
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Site officiel
-
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité