Intel Core 5 120UL vs Intel Core i7 1060G7

VS

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.4GHz Intel Core 5 120UL con 4 núcleos 1.0GHz Intel Core i7 1060G7. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Différences Clés

Intel Core 5 120UL Avantages de

Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 58.3GB/s)

Nueva versión de PCIe (4 vs 3.0)

Frecuencia base más alta (1.4GHz vs 1.0GHz)

Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 8MB)

Intel Core i7 1060G7 Avantages de

Lanzado 118 años y 7 meses tarde

Tarjeta gráfica integrada

Mayor especificación de memoria (LPDDR4-3733 frente a DDR5-5200)

Menor TDP (9W vs 15W)

Score

Intel Core 5 120UL

VS

Intel Core i7 1060G7

Parámetros generales

ene. 1901

Fecha lanzamiento

ago. 2019

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Raptor Lake-U

Arquitectura núcleo

Ice Lake

-

Núm. procesador

i7-1060G7

Intel BGA 1744

Zócalo

BGA-1440

No

Gráficos integrados

No

Core 5 (Raptor Lake-U)

Generación

-

Paquete

10 nm

Proceso Fabricación

10 nm

Intel BGA 1744

Zócalo

BGA-1440

15 W

Consumo Energía

9 W

-

Temp. Máxima

100 °C

Intel

Fundición

-

FC-BGA16F

Paquete

-

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

4

Núcleos Rendimiento

8

1.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

1.0 GHz

4.6 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

3.8 GHz

8

Núcleos Eficientes

-

8

Hilos Eficientes

-

900 MHz

Frec. Base Eficiente

-

3.5 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

10

Total Núcleos

4

12

Total Hilos

8

100 MHz

Frec. Bus

-

14.0

Multiplicador

10x

80 KB per core

Caché L1

64 K per core

1.25 MB per core

Caché L2

256 K per core

12 MB shared

Caché L3

8 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

Tipos de memoria

LPDDR4-3733

-

Tamaño máx. memoria

32 GB

2

Canales máx. memoria

2

83.2 GB/s

Ancho de banda máx.

58.3 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

-

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

300 MHz

-

Frecuencia máx. dinámica GPU

1100 MHz

-

Unidades shader

512

-

Unidades de textura

64

-

Unidades ROP

8

-

Consumo de energía

15 W

-

Resolución máx.

5120x3200 - 60 Hz

Varios

-

Sitio oficial

Intel Core i7 1060G7

4

Versión PCIe

3.0

8

Carriles PCIe

-

Instrucciones extendidas

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core 5 120UL

2

AMD Ryzen 5 PRO 8640HS vs Intel Core 5 120UL

3

Intel Core i5 1340P vs Intel Core 5 120UL

4

AMD Ryzen 7 5700U vs Intel Core 5 120UL

5

Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Core 5 120UL

6

AMD Ryzen 7 2700U vs Intel Core 5 120UL

7

Intel Core i7 12800H vs Intel Core 5 120UL

8

Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core i7 1060G7

9

Intel Core 5 120UL vs Intel Core Ultra 7 165H

10

Intel Core 5 120UL vs Intel Core i3 5005U

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4