Opteron 8216 HE (F3) vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

VS

Opteron 8216 HE (F3) AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

Nous avons comparé deux CPU serveur : Opteron 8216 HE (F3) avec 2 cœurs 2.4GHz et AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX avec 16 cœurs 4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Opteron 8216 HE (F3) Avantages de

Consommation électrique inférieure (68W vs 280W)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 7 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR4-3200 vs DDR2-667)

Version plus récente de PCIe (4 vs 1)

Fréquence de base plus élevée (4GHz vs 2.4GHz)

Processus de fabrication plus moderne (7nm vs 90nm)

Score

Opteron 8216 HE (F3)

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

Paramètres généraux

août 2006

Date de sortie

mars 2022

AMD

Fabricant

AMD

serveur

Type

serveur

Santa Rosa

Architecture de cœur

Chagall PRO

AMD Socket F

Socket

AMD Socket WRX8

N/A

Graphiques intégrés

N/A

Opteron (Santa Rosa)

Génération

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Paquet

0.227 billions

Nombre de transistors

16.6 billions

90 nm

Processus de fabrication

7 nm

AMD Socket F

Socket

AMD Socket WRX8

68 W

Consommation d'énergie

280 W

-

Température de fonctionnement maximale

95 °C

-

Fonderie

TSMC

235 mm²

Taille du Die

4x81 mm²

-

Taille du processus E/S

14 nm

-

Taille du Die E/S

416 mm²

FC-LGA1207

Paquet

sWRX8

Performance du CPU

2.4 GHz

Fréquence de base (P)

4 GHz

0

Fréquence Turbo du cœur de performance

4.5 GHz

2

Nombre total de cœurs

16

2

Nombre total de threads

32

200 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

12.0

Multiplicateur

40.0

128 KB per core

Cache L1

64 K per core

1 MB per core

Cache L2

512 K per core

-

Cache L3

64 MB

No

Multiplicateur déverrouillé

No

8

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR2-667

Types de mémoire

DDR4-3200

Canaux de mémoire max

8

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

1

Version PCIe

4

-

Voies PCIe

128

Comparaisons CPU Associées

1

Opteron 8216 HE (F3) vs Intel Xeon X5687

2

Opteron 8216 HE (F3) vs Intel Xeon E3 1285L v4

3

Opteron 8216 HE (F3) vs Intel Xeon E5 2420 v2

4

Opteron 8216 HE (F3) vs Atom S1240

5

Opteron 8216 HE (F3) vs Intel Xeon E3 1265L v4

6

Opteron 8216 HE (F3) vs Intel Xeon D 1540

7

Intel Xeon Phi 7295 vs Opteron 8216 HE (F3)

8

Intel Xeon E3 1220L v2 vs Opteron 8216 HE (F3)

9

Opteron 8216 HE (F3) vs Intel Xeon W 2135

10

Opteron 8216 HE (F3) vs AMD EPYC 8434P

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4