Quadro FX 1700 vs Quadro Plex 2200 D2
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 4GB VRAM Quadro Plex 2200 D2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 1700 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (42W vs 640W)
Quadro Plex 2200 D2 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 1700
59
Quadro Plex 2200 D2
+954%
622
Carte graphique
sept. 2007
Date de sortie
juil. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro Plex
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
400 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
512bit
25.60GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
30
32
Unités d'Ombrage
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
64 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
20.74 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
51.84 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS
Conception de carte
42W
TDP
640W
200 W
Alimentation suggérée
1000 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
G84
Nom du GPU
GT200B
G84-875-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.289 milliard
Transistors
1.4 milliard
169 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0
