Quadro FX 1700 vs RTX A1000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 1700 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (42W vs 60W)
RTX A1000 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1627MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 25.60GB/s)
2016 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 1700
59
RTX A1000 Embedded
+11194%
6664
Carte graphique
sept. 2007
Date de sortie
janv. 2022
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1192 MHz
-
Horloge Boost
1627 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
16
32
Unités d'Ombrage
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
64
-
Cœurs RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
78.10 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.664 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
104.1 GFLOPS
Conception de carte
42W
TDP
60W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G84
Nom du GPU
GA107S
G84-875-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
80 nm
Taille de processus
8 nm
0.289 milliard
Transistors
Inconnu
169 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6
