Quadro FX 1700 vs Tesla M4
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 4GB VRAM Tesla M4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 1700 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (42W vs 50W)
Tesla M4 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1072MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (88.00GB/s vs 25.60GB/s)
992 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 1700
59
Tesla M4
+3620%
2195
Carte graphique
sept. 2007
Date de sortie
nov. 2015
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
872 MHz
-
Horloge Boost
1072 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
88.00GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
64 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
34.30 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
68.61 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.195 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
68.61 GFLOPS
Conception de carte
42W
TDP
50W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
G84
Nom du GPU
GM206
G84-875-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.289 milliard
Transistors
2.94 milliard
169 mm²
Taille de Die
228 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modèle de shader
6.4