Quadro FX 360M vs Quadro T2000 Max Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 360M et 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 40W)
Quadro T2000 Max Q Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s)
Horloge Boost1620MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (112.1GB/s vs 9.600GB/s)
1008 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 360M
26
Quadro T2000 Max Q
+12661%
3318
Carte graphique
mai 2007
Date de sortie
mai 2019
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1200 MHz
-
Horloge Boost
1620 MHz
600 MHz
Horloge Mémoire
1751 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
9.600GB/s
Bande Passante
112.1GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
16
16
Unités d'Ombrage
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
51.84 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
103.7 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.636 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.318 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
103.7 GFLOPS
Conception de carte
17W
TDP
40W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G86
Nom du GPU
TU117
NB8M-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
12 nm
0.21 milliard
Transistors
4.7 milliard
127 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modèle de shader
6.6
