Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A2000 12 GB
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 12GB VRAM RTX A2000 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A2000 12 GB Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s)
Horloge Boost1200MHz
Plus de VRAM (12GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 76.80GB/s)
3136 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A2000 12 GB
+1628%
7987
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
nov. 2021
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
562 MHz
-
Horloge Boost
1200 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
12GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
192bit
76.80GB/s
Bande Passante
288.0GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
26
192
Unités d'Ombrage
3328
64
TMUs
104
24
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
104
-
Cœurs RT
26
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
3 MB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
57.60 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
7.987 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
124.8 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
70W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GA106
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
1.4 milliard
Transistors
12 milliard
470 mm²
Taille de Die
276 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6
