Quadro FX 580 vs Quadro K620M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 2GB VRAM Quadro K620M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
Quadro K620M Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1124MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
352 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 40W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
Quadro K620M
+1098%
863
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
mars 2015
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1029 MHz
-
Horloge Boost
1124 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
14.40GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
384
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
8.992 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
17.98 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
26.98 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
30W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
GM108
G96-875-C1
Variante de GPU
N15M-Q3
Tesla
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.314 milliard
Transistors
Inconnu
121 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modèle de shader
5.1
