Quadro K2200 vs Quadro T1000 Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro T1000 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 29% (1455MHz vs 1124MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 80.19GB/s)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 68W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K2200
1439
Quadro T1000 Mobile
+81%
2607
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
mai 2019
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1046 MHz
Horloge de base
1395 MHz
1124 MHz
Horloge Boost
1455 MHz
1253 MHz
Horloge Mémoire
2001 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
80.19GB/s
Bande Passante
128.1GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
14
640
Unités d'Ombrage
896
40
TMUs
56
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
46.56 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Taux de Texture
81.48 GTexel/s
-
FP16 (demi)
5.215 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.607 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double précision)
81.48 GFLOPS
Conception de carte
68W
TDP
50W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GM107
Nom du GPU
TU117
Maxwell
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
12 nm
1.87 milliard
Transistors
4.7 milliard
148 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.5
5.1
Modèle de shader
6.6
