Quadro RTX 8000 vs Quadro K5000 SYNC
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 et 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro RTX 8000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1770MHz
Plus de VRAM (48GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 172.8GB/s)
3072 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro K5000 SYNC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (122W vs 260W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro RTX 8000
+651%
16310
Quadro K5000 SYNC
2169
Carte graphique
août 2018
Date de sortie
janv. 2013
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1395 MHz
Horloge de base
-
1770 MHz
Horloge Boost
-
1750 MHz
Horloge Mémoire
1350 MHz
Mémoire
48GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
672.0GB/s
Bande Passante
172.8GB/s
Config de rendu
72
Nombre de SM
-
4608
Unités d'Ombrage
1536
288
TMUs
128
96
ROPs
32
576
Cœurs de Tensor
-
72
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
169.9 GPixel/s
Taux de Pixel
22.59 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Taux de Texture
90.37 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.169 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
90.37 GFLOPS
Conception de carte
260W
TDP
122W
600 W
Alimentation suggérée
300 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
TU102
Nom du GPU
GK104
TU102-875-A1
Variante de GPU
-
Turing
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
28 nm
18.6 milliard
Transistors
3.54 milliard
754 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modèle de shader
5.1
