Radeon R5 M330 vs Arc Pro A60M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M330 et 8GB VRAM Arc Pro A60M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R5 M330 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (18W vs 95W)
Arc Pro A60M Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois
Horloge Boost a augmenté de 26% (1300MHz vs 1030MHz)
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
1728 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R5 M330
659
Arc Pro A60M
+708%
5325
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
juin 2023
Crystal System
Génération
Alchemist
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
955 MHz
Horloge de base
900 MHz
1030 MHz
Horloge Boost
1300 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
5
Unités de calcul
-
320
Unités d'Ombrage
2048
20
TMUs
128
8
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
256
-
Cœurs RT
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
8 MB
Performance théorique
8.240 GPixel/s
Taux de Pixel
83.20 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Taux de Texture
166.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
10.65 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
5.325 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
18W
TDP
95W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Exo
Nom du GPU
DG2-256
Exo PRO
Variante de GPU
ACM-G12
GCN 1.0
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
6 nm
0.69 milliard
Transistors
Inconnu
56 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
5.0
Modèle de shader
6.6
