Radeon R5 M330 vs GeForce GT 320M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M330 et 1024MB VRAM GeForce GT 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R5 M330 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1030MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
296 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (18W vs 23W)
GeForce GT 320M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 14.40GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R5 M330
+1143%
659
GeForce GT 320M
53
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
mars 2010
Crystal System
Génération
GeForce 300M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
955 MHz
Horloge de base
-
1030 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
25.28GB/s
Config de rendu
5
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
3
320
Unités d'Ombrage
24
20
TMUs
8
8
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
8.240 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
659.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
52.80 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
18W
TDP
23W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Exo
Nom du GPU
GT216
Exo PRO
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
0.69 milliard
Transistors
0.486 milliard
56 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modèle de shader
4.1