Radeon R5 M330 vs Radeon R9 M395X Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M330 et 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R5 M330 Avantages de
Horloge Boost1030MHz
Consommation d'énergie plus faible (18W vs 250W)
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1728 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R5 M330
659
Radeon R9 M395X Mac Edition
+464%
3723
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
mai 2015
Crystal System
Génération
Crystal System
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
955 MHz
Horloge de base
-
1030 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
1365 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
14.40GB/s
Bande Passante
174.7GB/s
Config de rendu
5
Unités de calcul
32
320
Unités d'Ombrage
2048
20
TMUs
128
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
8.240 GPixel/s
Taux de Pixel
29.09 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Taux de Texture
116.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
3.723 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.723 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
232.7 GFLOPS
Conception de carte
18W
TDP
250W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Exo
Nom du GPU
Amethyst
Exo PRO
Variante de GPU
Amethyst XT
GCN 1.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
0.69 milliard
Transistors
5 milliard
56 mm²
Taille de Die
366 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
5.0
Modèle de shader
6.3
