Radeon R7 250 OEM vs FireMV 2260
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM et 256MB VRAM FireMV 2260 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R7 250 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1050MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (32.00GB/s vs 8.000GB/s)
344 cœurs de rendu supplémentaires
FireMV 2260 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 65W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R7 250 OEM
+1915%
806
FireMV 2260
40
Carte graphique
oct. 2013
Date de sortie
janv. 2008
Volcanic Islands
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge de base
-
1050 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
32.00GB/s
Bande Passante
8.000GB/s
Config de rendu
6
Unités de calcul
2
384
Unités d'Ombrage
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Performance théorique
8.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
40.00 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
65W
TDP
15W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Sorties
4x mini-DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Oland
Nom du GPU
RV620
Oland XT
(215-0837000)
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
0.95 milliard
Transistors
0.181 milliard
77 mm²
Taille de Die
67 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Modèle de shader
4.1
