Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro W4150M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 1024MB VRAM FirePro W4150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 cœurs de rendu supplémentaires
FirePro W4150M Avantages de
Horloge Boost850MHz
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+471%
3723
FirePro W4150M
652
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
Inconnu
Crystal System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
800 MHz
-
Horloge Boost
850 MHz
1365 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
64.00GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
6
2048
Unités d'Ombrage
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
6.800 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
20.40 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
652.8 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
Mars
Amethyst XT
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5 milliard
Transistors
0.95 milliard
366 mm²
Taille de Die
77 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
Modèle de shader
6.5 (5.1)
