Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro W6170M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 2GB VRAM FirePro W6170M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 96.00GB/s)
1152 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+88%
3723
FirePro W6170M
1971
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
août 2014
Crystal System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
96.00GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
14
2048
Unités d'Ombrage
896
128
TMUs
56
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
17.60 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
61.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.971 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
123.2 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
Emerald
Amethyst XT
Variante de GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
GCN 3.0
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5 milliard
Transistors
2.08 milliard
366 mm²
Taille de Die
160 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
Modèle de shader
6.5
