Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GT 240M LE
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 512MB VRAM GeForce GT 240M LE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
2016 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GT 240M LE Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+3778%
3723
GeForce GT 240M LE
96
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
janv. 2010
Crystal System
Génération
GeForce 200M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
12.80GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
4
2048
Unités d'Ombrage
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
4.800 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
9.600 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
96.00 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
23W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
G96C
Amethyst XT
Variante de GPU
N10P-GE1
GCN 3.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
5 milliard
Transistors
0.314 milliard
366 mm²
Taille de Die
121 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Modèle de shader
4.0