Radeon R9 M395X Mac Edition vs Iris Xe MAX Graphics
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
Iris Xe MAX Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1650MHz
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+46%
3723
Iris Xe MAX Graphics
2534
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
oct. 2020
Crystal System
Génération
HD Graphics-M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
300 MHz
-
Horloge Boost
1650 MHz
1365 MHz
Horloge Mémoire
2133 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
LPDDR4X
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
68.26GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
2048
Unités d'Ombrage
768
128
TMUs
48
32
ROPs
24
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
39.60 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
79.20 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
5.069 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.534 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
633.6 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
25W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
DG1
Amethyst XT
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
Generation 12.1
TSMC
Fonderie
Intel
28 nm
Taille de processus
10 nm
5 milliard
Transistors
Inconnu
366 mm²
Taille de Die
95 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
6.3
Modèle de shader
6.4
