RTX 4000 SFF Ada Generation vs Radeon PRO W7800

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 260W)

Radeon PRO W7800 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 60% (2499MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 20GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 280.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 SFF Ada Generation

19170

Radeon PRO W7800 +133%

44780

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +42%

3723

Radeon PRO W7800

2606

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Ada

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

720 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

160bit

Bus de Mémoire

256bit

280.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

-

Unités de calcul

70

6144

Unités d'Ombrage

4480

192

TMUs

280

80

ROPs

128

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

48 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

124.8 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

35.8 milliard

Transistors

57.7 milliard

294 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

70W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons CPU Associées

1

RTX 4000 SFF Ada Generation vs A10 PCIe

2

RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX A4000

3

RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX A5000

4

RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX 4000 Ada Generation

5

RTX 4000 SFF Ada Generation vs Tesla V100 PCIe 32 GB

6

RTX 4000 SFF Ada Generation vs Jetson Orin Nano 8 GB

7

RTX 4000 SFF Ada Generation vs Quadro K1200

8

RTX A4500 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

9

RTX 4000 SFF Ada Generation vs A10 PCIe

10

RTX 4000 SFF Ada Generation vs Quadro FX 2800M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD