Accueil Comparaison Xeon EC3529 vs AMD EPYC 9015

Xeon EC3529 vs AMD EPYC 9015

Nous avons comparé deux CPU serveur : Xeon EC3529 avec 4 cœurs 2.133GHz et AMD EPYC 9015 avec 8 cœurs 3.6GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Xeon EC3529 Avantages de
Consommation électrique inférieure (65W vs 125W)
AMD EPYC 9015 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 8 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 1066)
Version plus récente de PCIe (5 vs 2)
Fréquence de base plus élevée (3.6GHz vs 2.133GHz)
Taille de cache L3 plus grande (64MB vs 8MB)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 45nm)

Score

VS

Paramètres généraux

févr. 2010
Date de sortie
oct. 2024
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Jasper Forest
Architecture de cœur
Turin
Intel Socket 1366
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon(Jasper Forest)
Génération
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquet

-
Nombre de transistors
16.63 billions
45 nm
Processus de fabrication
4 nm
65 W
Consommation d'énergie
125 W
Intel
Fonderie
TSMC
-
Taille du Die
2x70.6 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
mm²

Performance du CPU

-
Cœurs de performance
8
-
Threads de cœur de performance
16
2.133 GHz
Fréquence de base (P)
3.6 GHz
0
Fréquence Turbo du cœur de performance
4.1 GHz
4
Nombre total de cœurs
8
4
Nombre total de threads
16
133 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
16.0
Multiplicateur
36.0
64 KB per core
Cache L1
80 KB per core
256 KB per core
Cache L2
1 MB per core
8 MB shared
Cache L3
64 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR3-1066
Types de mémoire
DDR5-6000
-
Taille max de mémoire
6 TB
3
Canaux de mémoire max
12
-
Bande passante max de mémoire
576 GB/s
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Site officiel
2
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité