Accueil Comparaison Xeon W 1390 vs AMD EPYC Embedded 3201

Xeon W 1390 vs AMD EPYC Embedded 3201

Nous avons comparé deux CPU serveur : Xeon W 1390 avec 8 cœurs 2.8GHz et AMD EPYC Embedded 3201 avec 8 cœurs 1.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Xeon W 1390 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Spécification supérieure de mémoire (3200 vs 2133)
Version plus récente de PCIe (4 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (2.8GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Avantages de
Consommation électrique inférieure (30W vs 80W)

Score

VS

Paramètres généraux

mai 2021
Date de sortie
févr. 2018
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Rocket Lake-S
Architecture de cœur
Zen
Intel Socket 1200
Socket
AMD BGA SP4r2
UHD Graphics P750
Graphiques intégrés
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
Génération
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquet

-
Nombre de transistors
4.8 billions
14 nm
Processus de fabrication
14 nm
80 W
Consommation d'énergie
30 W
Intel
Fonderie
GlobalFoundries
276 mm²
Taille du Die
213 mm²

Performance du CPU

2.8 GHz
Fréquence de base (P)
1.5 GHz
5.2 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.1 GHz
8
Nombre total de cœurs
8
16
Nombre total de threads
8
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
28.0
Multiplicateur
15.0
80 KB per core
Cache L1
96 K per core
512 KB per core
Cache L2
512 K per core
16 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR4-3200
Types de mémoire
DDR4-2133
2
Canaux de mémoire max
2
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

4
Version PCIe
3
20
Voies PCIe
32

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité