Accueil Comparaison Xeon X5365 vs AMD EPYC Embedded 9654P

Xeon X5365 vs AMD EPYC Embedded 9654P

Nous avons comparé deux CPU serveur : Xeon X5365 avec 4 cœurs 3GHz et AMD EPYC Embedded 9654P avec 96 cœurs 2.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Xeon X5365 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3GHz vs 2.4GHz)
Consommation électrique inférieure (150W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654P Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 7 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 3)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 65nm)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique
Xeon X5365
319
AMD EPYC Embedded 9654P +550%
2075
Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
AMD EPYC Embedded 9654P +1469%
22897
VS

Paramètres généraux

août 2007
Date de sortie
mars 2023
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Clovertown
Architecture de cœur
Genoa
Intel Socket 771
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon (Clovertown)
Génération
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquet

0.582 billions
Nombre de transistors
78.84 billions
65 nm
Processus de fabrication
5 nm
150 W
Consommation d'énergie
360 W
63 °C
Température de fonctionnement maximale
-
-
Fonderie
TSMC
2x143 mm²
Taille du Die
12x72 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
397 mm²

Performance du CPU

3 GHz
Fréquence de base (P)
2.4 GHz
0
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.7 GHz
4
Nombre total de cœurs
96
4
Nombre total de threads
192
333 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
9.0
Multiplicateur
24.0
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
4 MB per die
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
384 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR2, DDR3
Types de mémoire
DDR5-4800
Canaux de mémoire max
12
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

0
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité