NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

NVIDIA A10 PCIe NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Nous avons comparé un GPU Marché professionnel: 24GB VRAM A10 PCIe et un GPU Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A10 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (600.2GB/s vs 448.0GB/s)

6656 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 4% (1770MHz vs 1695MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A10 PCIe +244%

31.24 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER

9.062 TFLOPS

A10 PCIe

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juil. 2019

Tesla

Génération

GeForce 20

Professionnel

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1605 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

600.2GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

40

-

Unités de calcul

-

9216

Unités d'Ombrage

2560

288

TMUs

160

96

ROPs

64

288

Cœurs de Tensor

320

72

Cœurs RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

162.7 GPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

488.2 GTexel/s

Taux de Texture

283.2 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (demi)

18.12 TFLOPS

31.24 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.062 TFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

283.2 GFLOPS

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

TU104

GA102-890-A1

Variante de GPU

TU104-410-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

28.3 milliard

Transistors

13.6 milliard

628 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

150W

TDP

215W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA L4

2

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA A10 PCIe

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA A10 PCIe

5

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA A10 PCIe

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

7

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

8

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

9

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

10

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla P40

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD